テキストの「相殺」で見かけるイメージ図。
ここから「貸金債権と代金債権は相殺できます」と続くのですが、この「貸金債権」と「代金債権」とは何のことをいっているのか？
わからなすぎて頭に入ってこないので調べてみました。
貸金債権とは、貸していたお金を返してもらう権利＝受け取る権利
代金債権とは、売った商品の代金（お金）を受け取る権利
どちらも、「お金を受け取る権利＝金銭債権」という同じグループにいる。
目次
「貸金債権」「代金債権」とは
Bruno /GermanyによるPixabayからの画像
貸金債権とは
貸したお金を返してもらう権利、のことです。
例：友達に貸したお金を返してもらう権利
銀行が客に貸した金を返してもらう権利
宅建の例なら、銀行が家を買いたい客に、35年ローンを組ませてお金を貸す。
この時、銀行は客にお金を返してもらう権利「貸金債権」を持っていることになります。
代金債権とは
商品を売った代金（料金）を受け取る権利、のことです。「代金債権」は「売買代金債権」といったりします。
例：お店が客に売った料金をもらう権利
材料を売った工場から代金を受け取る権利
なんですが・・・「相殺」に関してはこの例ではイメージしにくいかもしれません。
掛け取引で発生する「代金債権」
例えばコンビニでアイスを買った場合、お客はその場でお店に料金を払いますよね。
しかし、企業同士の取引では商品を受け取ってもその場で代金を払わず、支払いは１か月後にすることがあります。例：工場が材料を仕入れても、仕入れ先への支払いは後日まとめて払う。
支払いを待ってもらえるんです。「掛け」で買っている。その時にお金がなくても材料が買えてしまう。これは「掛け取引」といって企業間の信頼があるから成り立っている方法です。（掛けを断られる企業もあります）
こういう場合、商品を売った側は「１か月後に代金をもらう」という権利「代金債権」を持つことになります。
こういう掛取引で生じる「代金債権」が宅建の「相殺」のイメージに近いかもしれません。
２つの債権は「金銭債権」という同じグループ
この「貸金債権」と「代金債権」は、実はどちらも、お金を受け取る権利「金銭債権」という同じグループに分類されます。 ＝支払いを受ける権利、という共通点があるからですね。
他にも、給料をもらう権利「給料債権」、銀行に預けたお金を引き出して受け取る権利「預金債権」、保険金を受け取る権利「保険金債権」、ケガをさせられたり物を壊された時にお金をもらう権利「損害賠償請求権」も金銭債権に含まれます。
「同種の目的」なら相殺できる
民法によると「相殺するためには、同じグループの債権」である必要があります。（双方の債権が同種の目的を有すること）
相殺できる例
冒頭の話に当てはめると「貸金債権」と「代金債権」は同じ「金銭債権」というグループなので相殺できます
ということを宅建教材たちはいっていることになります。
関連記事：【宅建】「相殺」の疑問。そもそもなぜお互いに債権を持ってるの？
相殺できない例
ちなみに「違う種類の債権」では相殺できませんので、（目的が異なる債権は相殺できない）例えば、「土地の引渡請求権」と「代金債権」は相殺できない。土地を受け取る権利と、お金を受け取る権利は違う種類の債権です。
まとめ
ビジネスで「相殺」はよく使われているそうです。
実際にお金をやりとりをしなくても債権を帳消しにできる。早くて便利な取引なんですね。
補足：「借りてる相手に売ってる」のはなぜ？ そんなことある？
ここまではわかったんですが、そもそも冒頭の関係図が疑問でした。
この二人はなぜお互いに「借りたり売ったり」しているのか？ お金があるのかないのか。特に左の人、なぜ借金するくらいお金がないのに、同じ相手に売ったりしているのか？
それで見つけたのがこちら。
たとえば会社Aが会社Bから500万円を融資され、商品開発を行います。完成した商品をBに対して500万円で売り渡したと仮定しましょう。
この場合は、AはBに対して500万円の売掛債権を有する一方で、500万円の貸金返済債務が発生しています。
この時、500万円の売掛債権をもって500万円の貸金返済債務を消失させるのが相殺です。
ビジネスの話なんですね・・・
